Ang Pagsusuot ng Isang Military Uniform Legal sa Halloween?

Maaari bang magsuot ng uniporme ng militar ang legal na bata o may sapat na gulang? Kahit na para sa isang beses na kaganapan tulad ng Halloween o isang kasuutan? Bawat taon, ang mga maliliit na bata (at ilang hindi-maliit na "mga bata") ay nagbihis sa mga costume. Ang ilan sa mga taong ito, parehong maliit at matangkad ay magsusuot ng mga replika ng Uniporme Militar ng Estados Unidos.

Legal ba iyon? Maaari mo bang bihisan ang iyong maliit na Rambo upang magmukhang isang Opisyal ng Hukbo ng Estados Unidos? Kumusta naman ang malaking Rambo mo? Ano ang tungkol sa pagpapanggap sa isang tao sa militar? Ito ay karaniwang kung saan ang linya ay iguguhit. Sa katunayan ang Stolen Valor Act of 2013 ay tumutugon sa mga pinakamasamang nagkasala ng dilema na ito: Ang Ninanakaw na ValorKumilos ng 2013 ginagawang labag sakumatha isang miyembro ngmilitar para sa anumang anyo ng materyal na personal na pakinabang, tulad ng pera o pabahay. Sa ilalim ng pederal na Estados Unidos batas, isang krimen ang maling pag-angkin ng tiyakmilitar karangalan.

Ang mga pederal na batas tungkol sa pagsusuot ng uniporme ng Militar ng Estados Unidos ng mga taong hindi aktibong tungkulin ay nai-publish sa Kodigo ng Estados Unidos (USC).

Partikular, 10 USC, Subtitle A, Bahagi II, Kabanata 45, Mga Seksyon 771 at 772.

Maliban sa kung hindi man ibinigay ng batas, walang sinumang tao maliban sa isang miyembro ng Army, Navy, Air Force, o Marine Corps, ayon sa kaso, maaaring magsuot -

(1) ang uniporme, o isang natatanging bahagi ng uniporme, ng Army, Navy, Air Force, o Marine Corps; o

(2) isang uniporme sa anumang bahagi na katulad ng isang natatanging bahagi ng uniporme ng Army, Navy, Air Force, o Marine Corps

Ang seksyon 772 ay naglilista ng ilang mga pagbubukod higit sa lahat tungkol sa mga Veteran at Reservist:

(a) Ang isang miyembro ng Army National Guard o ang Air National Guard ay maaaring magsuot ng unipormeng inireseta para sa Army National Guard o sa Air National Guard, hangga't maaari.

(b) Ang isang miyembro ng Naval Militia ay maaaring magsuot ng uniporme na inireseta para sa Naval Militia.

(c) Ang isang retiradong opisyal ng Army, Navy, Air Force, o Marine Corps ay maaaring magdala ng pamagat at magsuot ng uniporme ng kanyang retiradong grado.

(d) Ang isang taong pinakawalan ng marangal o sa ilalim ng kagalang-galang na mga kondisyon mula sa Army, Navy, Air Force, o Marine Corps ay maaaring magsuot ng kanyang uniporme habang papunta mula sa lugar ng paglabas sa kanyang bahay, sa loob ng tatlong buwan pagkatapos ng kanyang paglabas.

(e) Ang isang tao na hindi nasa aktibong tungkulin na naglingkod ng marangal sa oras ng digmaan sa Army, Navy, Air Force, o Marine Corps ay maaaring magdala ng pamagat, at, kapag pinahintulutan ng mga regulasyong inireseta ng Pangulo, magsuot ng uniporme, ng pinakamataas na grado na hawak sa kanya noong giyera.

(f) Habang inilalarawan ang isang miyembro ng Army, Navy, Air Force, o Marine Corps, ang isang aktor sa isang theatrical o paggalaw ng larawan na gumagalaw ay maaaring magsuot ng uniporme ng armadong puwersa na iyon kung ang portrayal ay hindi gaanong siraan ang armadong puwersa na iyon.

(g) Ang isang opisyal o residente ng bahay ng mga beterano na pinangangasiwaan ng Kagawaran ng mga Beterano ay maaaring magsuot ng uniporme na maaaring magreseta ng Kalihim ng kagawaran ng militar.

(h) Habang dumadaloy sa isang kurso ng pagtuturo ng militar na isinasagawa ng Army, Navy, Air Force, o Marine Corps, isang sibilyan ang maaaring magsuot ng uniporme na inireseta ng armadong puwersa kung ang pagsusuot ng naturang uniporme ay partikular na pinahintulutan sa ilalim ng mga regulasyon na inireseta ng Kalihim ng kagawaran ng militar na nababahala.

Tila malinaw na malinaw, wala sa mga kategorya sa itaas na sumasaklaw sa Halloween. O, sila?

Ang seksyon 772 (f) ay nagbibigay-daan sa uniporme na magsuot sa isang teatrical production. Ang Trick o Tratuhin ba ay "theatrical production?" Walang nakakaalam, dahil walang korte na natukoy ito. Ang pinakamalapit na korte ay dumating ay ang Korte Suprema, na gumamit ng napaka liberal na interpretasyon ng "theatrical production" sa SCHACHT v. UNITED STATES, 398 A.S. 58 (1970). Sa madaling sabi, sa kaso ng Korte Suprema, tinukoy ng korte ang "theatrical production" na napaka liberally, at pinutok bilang unconstitutional ang pagbabawal na ang portrayal ay hindi nagbabalak na siraan ang militar.

Laban sa Batas na Magsuot ng Uniporme bilang isang sibilyan?

Ang hiwalay sa teknikal na legalidad ay mahalaga o mahalaga ito. Sa ilalim ng aming ligal na sistema, ang mga abogado ng distrito ay binigyan ng isang malawak na latitude ng kung anong mga paglabag sa batas na pag-uusig at alin ang dapat balewalain.

Gayunpaman, nagmamalasakit ang Army kung ang mga sibilyan ay nagsusuot ng uniporme o mga bahagi ng uniporme, at maaaring handa na hikayatin ang isang DA na mag-uusig. Ang ilan sa mga serbisyo ay wala sa kanilang paraan upang isama ang mga paghihigpit sa kanilang mga regulasyon sa damit at hitsura (na hindi ipinatutupad laban sa mga sibilyan, ngunit may posibilidad na ipakita ang pananaw ng serbisyo sa paksa). Regulasyon ng Army 670-1,

a. Ang mga sumusunod na unipormeng item ay natatangi at hindi ibebenta sa o isinusuot ng mga hindi awtorisadong tauhan:

• (1) Lahat ng Army headgear, kapag isinusuot ng insignia.
• (2) Mga badge at tab (pagkakakilanlan, pamarkilyo, labanan, at espesyal na kasanayan).
• (3) Mga unipormeng pindutan (U.S. Army o Corps ng Engineers).
• (4) Mga dekorasyon, mga medalya ng serbisyo, mga ribbons ng serbisyo at pagsasanay, at iba pang mga parangal at ang kanilang mga kagamitan.
• (5) Ang Insignia ng anumang disenyo o kulay na pinagtibay ng Army.

Ito ay nagpapahiwatig na ang Army ay hindi magiging maligaya kung nalaman nila na ang isang sibilyan ay may suot na isa sa mga item na nakalista sa itaas.

Kaya, ang iyong anak (malaki o maliit) ay maaaresto at ipadala sa bilangguan dahil sa pagsusuot ng uniporme ng militar sa Halloween? Na ang sagot ay "hindi."